Så sipprar det fram...
Paolo Bergamo, han som dealade med domarna, sade häromveckan att det var fler än de fällda klubbarna som ringde och kom med synpunkter.
Jaha.
Behöver jag ens nämna att Roma och Inter var två av dessa klubbar?
Nej, tänkte väl det.
Vidare så avgår Guido Rossi från sin post i FIGC efter att ha accepterat ett erbjudande från Telecom. Och så har han mage nog att säga att ingen vill genomföra några reformer - indirekt att alla är hycklare.
Må så vara.
Men vad är han själv i sådana fall när han godtar erbjudandet om en post med intressen som direkt strider mot de intressen han först skulle värna om?
Ack ack ack.
Zdenek Zeman sade i dag att inget egentligen har hänt. Man har försökt bota cancer med aspirin som han uttryckte det.
Och därmed bekräftar den - i all fall av mig - mest trovärdige kritikern det som vi många fasade för när calciopoli kom upp till ytan; man vägrar ta tag i de riktiga problemen.
Själv har jag accepterat det faktumet, att ingen egentligen vill någonting. Däremot irriterar jag mig ofantligt mycket på de största pamparna inom FIGC och CONI som hela tiden vill ge sken av att de bryr sig och att de tänker genomföra reformer.
Kan inte bara någon stor italiensk fotbollsprofil ställa sig upp och säga att alla har genomskådat dem nu. Att det räcker.
För det gör det verkligen nu - det räcker.
skrivet av Anonym vid 17:00
5 Kommentarer:
Vad Bergamo menade var att andra klubbar ringde honom för att få förklaringar i efterhand i vissa frågor, inte att alla klubbar ringde och försökte påverka vilka domare som skulle tillsättas till matcherna. En viss skillnad.
Zeman har dock rätt i det man säger. Men det har väl å andra sidan varit tydligt ändå sedan domarna föll i somras att man inte tagit tag i det på allvar?
Må så vara, men Lotito försökte inte heller påverka vilken domare han ville se i nästa mach, han ville bara uttrycka sitt missnöje med domarens insats. Också en viss skillnad.
Och det där med Zeman stämmer, vi har alla vetat det innan. Men när Zeman säger att det är så, då vet man med stor sannolikhet att det verkligen är så ;)
Jag kan inte säga att jag känner till Lazios inblandning i det hela till hundra procent. Min italienska är inte perfekt, och har mest följt Juventus förehavanden i skandalen främst här på Svenska Fans. Jag är en älskare av italiensk fotboll, men kan inte påstå att jag har något favoritlag (tycker dock sydlagen är riktigt charmiga, speciellt Napoli som jag följt sedan Maradonas dagar.)
Jag läser dock de flesta artiklar här på Svenska Fans, framförallt från er redaktion som jag finner mycket kompetent. Vad jag ändå anmärkte på var att efter den här skandalen har ni verkat skylla ifrån er hela tiden, speciellt mot Roma som ju faktiskt inte var inblandade i skandalen men som ni verkar måla fram som dramats störste bov. Har jag fel? Det känns lite som att ni försöker anklaga ärkerivalen istället, eller har jag fel?
Nåväl, fortsätt med det goda jobbet!
/Mvh Johan
Handen på hjärtat, i Italien fifflar alla lag och att bara utse ett fåtal syndabockar är fullständigt kränkande för de utpekade klubbarna och fansen.
Fuskkulturen har alltid varit utbredd och i detta fall där man bara har ringt in och klagat på domarna (ja, i Lazios fall är det enbart så man kan tolka telefonavslyssningarna, vilket tydligt framgick av överklagandet), precis som alla andra klubbar. ´
Domare Tombolini har själv sagt att han varken mottog påtryckningar från FIGC eller Lotito (som han inte ens var i kontakt med). Jag förstår inte hur man kan ha "tillsatt" en domare då.
Varför åker vi det för det men inte andra klubbar? Och att jag nämner Roma och Inter är för att är två storklubbar som minst är lika inflytelserika som Lazio. Klubbar som opinionen har intresse för.
Handen på hjärtat, i Italien fifflar alla lag och att bara utse ett fåtal syndabockar är fullständigt kränkande för de utpekade klubbarna och fansen.
Fuskkulturen har alltid varit utbredd och i detta fall där man bara har ringt in och klagat på domarna (ja, i Lazios fall är det enbart så man kan tolka telefonavslyssningarna, vilket tydligt framgick av överklagandet) har man inte gjort som skiljer sig från alla andra klubbar.
Domare Tombolini, han som dömde den matchen Laizo fälldes för, har själv sagt att han varken mottog påtryckningar från FIGC eller - än mer viktigt - Lotito (som han inte ens var i kontakt med). Jag förstår inte hur man kan ha "tillsatt" en domare då.
Varför åker vi dit för det men inte andra klubbar? Och att jag nämner Roma och Inter är för att de är två storklubbar som är minst lika inflytelserika som Lazio. Klubbar som opinionen har intresse för.
Skicka en kommentar
<< Home